fot. Rafał Łapiński

Przechytrzyć przecherę

Sukces podczas polowania na drapieżniki nie zależy od mistrzowskiego opanowania technik wabienia. Wystarczy w miarę wiernie naśladować kniazienie zająca, a do dubeltówki czy drylingu załadować śrut numer 2. Cała tajemnica polega na odpowiednim doborze miejsca na zasiadkę.

Na pewnym antyłowieckim portalu oczerniono niedawno myśliwego, który zamieścił w Internecie zdjęcie z upolowanym przez siebie przecherą. W komentarzu mogliśmy przeczytać, że zwierzę zostało „brutalnie zamordowane”, choć przecież mogło „biegać wśród traw, cieszyć się wiatrem i wolnością”. Dalej było równie ciekawie: „Zabijanie lisów niczemu nie służy, współcześni myśliwi nie potrzebują ich futer by przetrwać zimę chroniąc się przed zimnem. Mięso lisa jest niejadalne. Myśliwi którzy zabijają te piękne zwierzęta robią to tylko z sadystycznych pobudek” (pisownia oryginalna).

Jak sądzę, autor tych słów jest zbyt inteligentny, by wyznawać głoszone przez siebie poglądy, ale pozostawmy tę sprawę na boku. Dość, że taką właśnie wizję świata i przyrody pseudoekolodzy prezentują społeczeństwu, które coraz częściej z naturą ma kontakt tylko i wyłącznie za sprawą telewizji. Naszym łowieckim obowiązkiem pozostaje w tej sytuacji prowadzenie edukacji przyrodniczej i uświadamianie nie tylko najmłodszym skali zagrożeń wynikających z rosnącej presji drapieżników.

Ochrona przez odstrzał

Jeszcze do niedawna była to wiedza powszechna i – jak by powiedział klasyk – „oczywista oczywistość”: lisy są śmiertelnie niebezpieczne nie tylko dla zwierząt łownych, ale także dla gatunków chronionych. Jeżeli nie będziemy prowadzić konsekwentnego odstrzału przecher, pola opustoszeją. Prawda ta pozostaje jednak bardzo niewygodna dla ochroniarzy i obrońców wszelakiego stworzenia, twierdzących, że natura sama potrafi sobą zarządzać. Warto w tym miejscu przypomnieć informację podaną przez nasz miesięcznik cztery lata temu. Jak pisaliśmy w artykule „Zdemaskowany mit”, nasi brytyjscy koledzy po strzelbie z satysfakcją przyjęli oświadczenie Królewskiego Towarzystwa Ochrony Ptaków, znanego z niechęci do łowiectwa oraz jego roli w ochronie przyrody i gospodarce zasobami naturalnymi. Organizacja ta została zmuszona do ujawnienia danych na temat odstrzałów redukcyjnych drapieżników i szkodników na terenach znajdujących się pod jej kontrolą. Dyrektor Martin Harper upublicznił dane potwierdzające, że kontrola liczebności populacji drapieżników jest kluczowa dla skuteczności działań ochronnych. Okazało się wtedy, że w latach 2013–2014 na terenie 23 rezerwatów odstrzelono 293 lisy oraz że nie sprawdził się żaden z programów „bezkrwawej” kontroli negatywnego wpływu drapieżników i szkodników na populacje gniazdujących na ziemi ptaków chronionych.

Podziel się
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on pinterest

Inne ciekawe artykuły

Polowanie i myśliwy

Na koszt Skarbu Państwa

Nowelizacja prawa łowieckiego, realizująca wyrok Trybunału Konstytucyjnego, wzmocniła prawa właścicieli nieruchomości wchodzących w skład obwodu łowieckiego. Jeżeli wśród właścicieli ziemskich znajdzie się wielu przeciwników łowiectwa,

Broń

Włoski klasyk

Na rynku nie brakuje niskobudżetowych repetierów zarówno z Europy, jak i Stanów Zjednoczonych. Niewiele z nich zasługuje na uwagę, ale wyjątek stanowią z pewnością sztucery

Polowanie i myśliwy

Prezydent z myśliwymi

Polowanie jest wsparciem dla podtrzymania różnorodności biologicznej, rozwoju obszarów wiejskich i znakomitym sposobem działania w dziedzinie ochrony przyrody, a także integralną częścią dziedzictwa kulturowego i

Polowanie i myśliwy

Z woliery do łowiska

Długość ma znaczenie! Chodzi oczywiście o długość ogona. Po tym m.in. poznamy, który z bażantów nada się do reintrodukcji. Sierpień i wrzesień to doskonała pora

Kynologia

Postrzałek na zbiorówce

Rusza sezon zbiorówek. Jedni cenią je ze względu na możliwość podziwiania pracy zgranej sfory psów, inni patrzą na nie jak na teatr, słysząc echo wielkich