Do naszej redakcji każdego dnia napływa bardzo dużo pytań. Często prosi się nas o natychmiastową odpowiedź. Niestety, nie jesteśmy w stanie sprostać tym oczekiwaniom. Staramy się opisywać problemy, które nurtują dużą część czytelników, i wybierać najciekawsze z nich. W nagłych przypadkach należy się zgłaszać do ZG PZŁ bezpośrednio lub za naszym pośrednictwem: poczta@lowiec.pl.

Cofnięcie zakazu polowań

fot. Shutterstock

Pytanie:

Właściciel ponad 30-hektarowej działki we wrześniu tego roku dokonał jej wyłączenia z polowań. Nasze koło zostało o tym powiadomione pismem przesłanym ze starostwa powiatowego. W połowie listopada właściciel wystąpił z wnioskiem do koła o oszacowanie na opisanej działce wyrządzonej przez dziki szkody w kukurydzy. Dołączył kopię pisma przesłanego do starosty o rezygnacji z zakazu polowań na tej działce. Czy koło ma obowiązek dokonać szacowania i wypłacić odszkodowanie?

Odpowiedź:

Zgodnie ze znowelizowanymi przepisami ustawy Prawo łowieckie właściciel lub użytkownik wieczysty nieruchomości może złożyć pisemne oświadczenie o zakazie wykonywania polowań na nieruchomości (art. 27b ustawy Prawo łowieckie). Tego rodzaju oświadczenie składane jest przed starostą właściwym ze względu na położenie nieruchomości. Z kolei starosta ma obowiązek powiadomienia o tym fakcie dzierżawcę lub zarządcę obwodu, na terenie którego znajduje się nieruchomość. Cofnięcie tego rodzaju oświadczenia może nastąpić z zachowaniem formy pisemnej, jednak nie wcześniej niż po zakończeniu łowieckiego roku gospodarczego. W tym przypadku może się to stać dopiero po 31 marca 2020 roku. Z kolei przepisy art. 48 pkt 7 tej samej ustawy wskazują, że odszkodowanie nie przysługuje za szkody powstałe na nieruchomościach, w odniesieniu do których właściciel lub użytkownik wieczysty złożył oświadczenie o zakazie wykonywania polowania. Mimo że właściciel opisanej nieruchomości do wniosku o oszacowanie szkody dołączył pismo o cofnięciu zakazu wykonywania polowania, to do czasu zakończenia roku gospodarczego zmiana decyzji nie może być skuteczna z mocy opisanego wcześniej przepisu ustawowego. Zatem w tym przypadku brak podstaw do przejęcia odpowiedzialności za powstałe szkody w uprawie kukurydzy, a tym samym do realizacji procedury szacowania i wypłaty odszkodowania.

Podstawa prawna: art. 27b oraz art. 48 pkt 7 ustawy Prawo łowieckie

Inne pytania czytelników

Nowy stary prezes

Podczas zwyczajnego walnego zebrania członków koła prezes złożył rezygnację z pełnionej funkcji w trybie natychmiastowym, argumentując to przyczynami osobistymi. W związku z tym zwołane zostało

Tylko na własny użytek?

Zarząd naszego koła łowieckiego wprowadził przepis o odstrzale dzików wyłącznie na własny użytek, co skutkuje znaczącym spadkiem odstrzałów. Dodam, że dzierżawione obwody łowieckie leżą w strefach czerwonej i żółtej oraz w obszarze WAMTA afrykańskiego pomoru świń. Czy decyzja zarządu koła nie stoi w sprzeczności z zasadami walki z pomorem? Czy nie jest to działanie na szkodę koła?

Koszt obsługi prawnej

Czy zarząd koła może podjąć uchwałę o sfinansowaniu z budżetu koła prawnika, który będzie reprezentował prezesa koła w sądzie? Nadmieniam, że prezesowi wytoczono proces z powództwa cywilnego, a zrobił to były łowczy naszego koła.

ASF a kwestia próbek

Czy myśliwi, których obwody łowieckie znalazły się w strefach występowania afrykańskiego pomoru świń, mają obowiązek pobierania próbek do badań laboratoryjnych z odstrzelonych i padłych dzików?