Do naszej redakcji każdego dnia napływa bardzo dużo pytań. Często prosi się nas o natychmiastową odpowiedź. Niestety, nie jesteśmy w stanie sprostać tym oczekiwaniom. Staramy się opisywać problemy, które nurtują dużą część czytelników, i wybierać najciekawsze z nich. W nagłych przypadkach należy się zgłaszać do ZG PZŁ bezpośrednio lub za naszym pośrednictwem: poczta@lowiec.pl.

Cofnięcie zakazu polowań

fot. Shutterstock

Pytanie:

Właściciel ponad 30-hektarowej działki we wrześniu tego roku dokonał jej wyłączenia z polowań. Nasze koło zostało o tym powiadomione pismem przesłanym ze starostwa powiatowego. W połowie listopada właściciel wystąpił z wnioskiem do koła o oszacowanie na opisanej działce wyrządzonej przez dziki szkody w kukurydzy. Dołączył kopię pisma przesłanego do starosty o rezygnacji z zakazu polowań na tej działce. Czy koło ma obowiązek dokonać szacowania i wypłacić odszkodowanie?

Odpowiedź:

Zgodnie ze znowelizowanymi przepisami ustawy Prawo łowieckie właściciel lub użytkownik wieczysty nieruchomości może złożyć pisemne oświadczenie o zakazie wykonywania polowań na nieruchomości (art. 27b ustawy Prawo łowieckie). Tego rodzaju oświadczenie składane jest przed starostą właściwym ze względu na położenie nieruchomości. Z kolei starosta ma obowiązek powiadomienia o tym fakcie dzierżawcę lub zarządcę obwodu, na terenie którego znajduje się nieruchomość. Cofnięcie tego rodzaju oświadczenia może nastąpić z zachowaniem formy pisemnej, jednak nie wcześniej niż po zakończeniu łowieckiego roku gospodarczego. W tym przypadku może się to stać dopiero po 31 marca 2020 roku. Z kolei przepisy art. 48 pkt 7 tej samej ustawy wskazują, że odszkodowanie nie przysługuje za szkody powstałe na nieruchomościach, w odniesieniu do których właściciel lub użytkownik wieczysty złożył oświadczenie o zakazie wykonywania polowania. Mimo że właściciel opisanej nieruchomości do wniosku o oszacowanie szkody dołączył pismo o cofnięciu zakazu wykonywania polowania, to do czasu zakończenia roku gospodarczego zmiana decyzji nie może być skuteczna z mocy opisanego wcześniej przepisu ustawowego. Zatem w tym przypadku brak podstaw do przejęcia odpowiedzialności za powstałe szkody w uprawie kukurydzy, a tym samym do realizacji procedury szacowania i wypłaty odszkodowania.

Podstawa prawna: art. 27b oraz art. 48 pkt 7 ustawy Prawo łowieckie

Inne pytania czytelników

Przywilej czy obowiązek

Zarząd okręgowy nakazał kołom łowieckim zwiększenie odstrzału dzików w związku z afrykańskim pomorem świń. Zarząd koła zorganizował spotkanie, podczas którego została przekazana informacja o uchwale,

Żona na stażu

Proszę o interpretację paragrafu 111 pkt 6 Statutu PZŁ. Zarząd koła ma podjąć uchwałę dotyczącą zaliczenia stażu kandydackiego żonie łowczego. W skład zarządu wchodzi pięć osób, z których dwie głosują przeciw zaliczeniu, a trzy – w tej liczbie jest łowczy, a jednocześnie mąż kandydatki – głosują za zaliczeniem stażu. Jak interpretować taki wynik? Czy łowczy – mąż kandydatki – powinien brać udział w głosowaniu? Jeśli nie, to czy wynik dwa przeciwko dwóm głosom powoduje odrzucenie wniosku o zaliczenie stażu?

Gdy myśliwy poniósł szkody

Dwóch myśliwych, członków naszego koła, posiada grunty rolne. Myśliwi ci od dwóch lat zgłaszają się po odszkodowania za szkody wyrządzone przez zwierzynę. Czy takie działanie jest zgodne z przepisami prawa? Kto w opisanej sytuacji powinien dokonać szacowania szkód?

Między okręgami

Podczas studiów odbyłem staż w kole łowieckim, mającym obwód nieopodal uczelni, i zdałem egzaminy dla nowo wstępujących. Chciałem wstąpić do PZŁ jako członek niestowarzyszony, jednak nie mam stałego zameldowania w mieście, w którym studiuję. W zarządzie okręgowym usłyszałem, że w celu załatwienia mojej sprawy muszę zgłosić się do ZO PZŁ właściwego ze względu na miejsce zameldowania. Czy tak jest w rzeczywistości?