Do naszej redakcji każdego dnia napływa bardzo dużo pytań. Często prosi się nas o natychmiastową odpowiedź. Niestety, nie jesteśmy w stanie sprostać tym oczekiwaniom. Staramy się opisywać problemy, które nurtują dużą część czytelników, i wybierać najciekawsze z nich. W nagłych przypadkach należy się zgłaszać do ZG PZŁ bezpośrednio lub za naszym pośrednictwem: poczta@lowiec.pl.

Cofnięcie zakazu polowań

fot. Shutterstock

Pytanie:

Właściciel ponad 30-hektarowej działki we wrześniu tego roku dokonał jej wyłączenia z polowań. Nasze koło zostało o tym powiadomione pismem przesłanym ze starostwa powiatowego. W połowie listopada właściciel wystąpił z wnioskiem do koła o oszacowanie na opisanej działce wyrządzonej przez dziki szkody w kukurydzy. Dołączył kopię pisma przesłanego do starosty o rezygnacji z zakazu polowań na tej działce. Czy koło ma obowiązek dokonać szacowania i wypłacić odszkodowanie?

Odpowiedź:

Zgodnie ze znowelizowanymi przepisami ustawy Prawo łowieckie właściciel lub użytkownik wieczysty nieruchomości może złożyć pisemne oświadczenie o zakazie wykonywania polowań na nieruchomości (art. 27b ustawy Prawo łowieckie). Tego rodzaju oświadczenie składane jest przed starostą właściwym ze względu na położenie nieruchomości. Z kolei starosta ma obowiązek powiadomienia o tym fakcie dzierżawcę lub zarządcę obwodu, na terenie którego znajduje się nieruchomość. Cofnięcie tego rodzaju oświadczenia może nastąpić z zachowaniem formy pisemnej, jednak nie wcześniej niż po zakończeniu łowieckiego roku gospodarczego. W tym przypadku może się to stać dopiero po 31 marca 2020 roku. Z kolei przepisy art. 48 pkt 7 tej samej ustawy wskazują, że odszkodowanie nie przysługuje za szkody powstałe na nieruchomościach, w odniesieniu do których właściciel lub użytkownik wieczysty złożył oświadczenie o zakazie wykonywania polowania. Mimo że właściciel opisanej nieruchomości do wniosku o oszacowanie szkody dołączył pismo o cofnięciu zakazu wykonywania polowania, to do czasu zakończenia roku gospodarczego zmiana decyzji nie może być skuteczna z mocy opisanego wcześniej przepisu ustawowego. Zatem w tym przypadku brak podstaw do przejęcia odpowiedzialności za powstałe szkody w uprawie kukurydzy, a tym samym do realizacji procedury szacowania i wypłaty odszkodowania.

Podstawa prawna: art. 27b oraz art. 48 pkt 7 ustawy Prawo łowieckie

Inne pytania czytelników

Zarząd a składki

Czy zgodnie z przepisami Statutu PZŁ (§ 124 ust. 2 i 3) zarząd koła ma prawo samodzielnie wprowadzić dla członków koła składki miesięczne (w tym składki ulgowe)? Czy też może to uchwalić tylko walne zgromadzenie koła?

Dla kogo tusza

Czy tusza zwierzyny grubej strzelonej podczas polowania zbiorowego może być udostępniona wyłącznie myśliwemu, który dokonał jej odstrzału, czy też innemu myśliwemu biorącemu udział w tym polowaniu?

Z nieważnym odstrzałem

Myśliwy otrzymał upoważnienie do wykonywania polowania indywidualnego wydane przez dzierżawcę obwodu z datą ważności upływającą 31.12.2017 r. W dniach 1 i 2 marca 2018 r. (tj. dwa miesiące po terminie) dokonał odstrzału dwóch dzików, których pozyskanie wpisał do książki ewidencji pobytu myśliwych na polowaniu indywidualnym.

Patowa sytuacja

Zarząd koła liczy czterech członków: prezes sprawujący dodatkowo funkcję sekretarza, łowczy, skarbnik i podłowczy. Czy możliwe jest podjęcie uchwały, jeżeli głosy rozkładają się 2:2, tzn. czy głos prezesa jest przeważający? Co w przypadku, jeżeli głos prezesa nie jest przeważający: czy to oznacza paraliż zarządu w podejmowaniu każdej uchwały stosunkiem głosów 2:2?