Do naszej redakcji każdego dnia napływa bardzo dużo pytań. Często prosi się nas o natychmiastową odpowiedź. Niestety, nie jesteśmy w stanie sprostać tym oczekiwaniom. Staramy się opisywać problemy, które nurtują dużą część czytelników, i wybierać najciekawsze z nich. W nagłych przypadkach należy się zgłaszać do ZG PZŁ bezpośrednio lub za naszym pośrednictwem: poczta@lowiec.pl.

Dzik na bażantach

fot. Kristofer Hansson

Pytanie:

W naszym kole łowieckim miał miejsce incydent, który zdaniem wielu członków był naruszeniem przepisów. Podczas polowania indywidualnego na bażanty wykonywanego przez trzech myśliwych z dwoma psami, jeden z nich dokonał odstrzału dzika. Zarząd koła nie chce tego komentować ani podejmować żadnych działań w tym zakresie. Jak to wygląda z prawnego punktu widzenia?

Odpowiedź:

Zgodnie z regulaminem polowań, dopuszczone jest wykonywanie polowania indywidualnego na ptactwo, w którym współpracuje ze sobą nie więcej niż trzech myśliwych korzystających z pomocy psa. Zatem w opisanym przypadku wszelkie wymogi formalne związane z wykonywaniem polowania na bażanty zostały spełnione.

Jednak strzelenie dzika na takim polowaniu nie mieści się w opisanej definicji polowania indywidualnego, lecz z całą pewnością podlega pod definicję polowania zbiorowego. Według przepisów polowanie zbiorowe jest to polowanie wykonywane z udziałem co najmniej dwóch współpracujących ze sobą myśliwych albo myśliwego i naganiacza, zorganizowane przez dzierżawcę lub zarządcę obwodu łowieckiego, prowadzone przez prowadzącego polowanie. Zatem w tym przypadku możemy domniemywać, że była to sytuacja, która narusza przepisy.

Inne pytania czytelników

Kwestia pierwszeństwa

Jak należy traktować przepisy znowelizowanej ustawy łowieckiej w zakresie pierwszeństwa w przyjmowaniu nowych członków do koła łowieckiego i jakie ewentualnie grożą konsekwencję za ich niespełnienie?

Dystrybucja tusz zwierzyny

Czy zarząd koła łowieckiego może zabronić pobrania na użytek własny upolowanej sztuki zwierzyny grubej?

Patowa sytuacja

Zarząd koła liczy czterech członków: prezes sprawujący dodatkowo funkcję sekretarza, łowczy, skarbnik i podłowczy. Czy możliwe jest podjęcie uchwały, jeżeli głosy rozkładają się 2:2, tzn. czy głos prezesa jest przeważający? Co w przypadku, jeżeli głos prezesa nie jest przeważający: czy to oznacza paraliż zarządu w podejmowaniu każdej uchwały stosunkiem głosów 2:2?

Protokół z walnego

Z poprzedniego walnego zgromadzenia – odbytego w czerwcu 2018 r. – został sporządzony protokół, a następnie zgodnie z dotychczasowymi przepisami chcieliśmy zatwierdzić protokół na najbliższym