Do naszej redakcji każdego dnia napływa bardzo dużo pytań. Często prosi się nas o natychmiastową odpowiedź. Niestety, nie jesteśmy w stanie sprostać tym oczekiwaniom. Staramy się opisywać problemy, które nurtują dużą część czytelników, i wybierać najciekawsze z nich. W nagłych przypadkach należy się zgłaszać do ZG PZŁ bezpośrednio lub za naszym pośrednictwem: poczta@lowiec.pl.

„Okazyjny” zakup

fot. Alamy

Pytanie:

Zarząd mojego koła na jednym ze swych posiedzeń podjął uchwałę o zakupie gruntu o powierzchni 0,25 ha z przeznaczeniem na poletko łowieckie. Wydatkował na ten cel kwotę 4,5 tys. złotych, która nie była uwzględniona w preliminarzu budżetowym na dany rok. Prezes tłumaczy, że była to „okazja” i zabrakło czasu na zwołanie walnego zgromadzenia w tej kwestii. Jak należy ocenić takie postępowanie zarządu i czy jest możliwość wyciągnięcia konsekwencji wobec członków zarządu koła?

Odpowiedź:

W opisanej przez czytelnika kwestii mamy do czynienia z ewidentnym naruszeniem zasad kompetencyjności organu koła, jakim jest jego zarząd. Zgodnie z postanowieniami statutu do wyłącznej kompetencji walnego zgromadzenia należy podejmowanie uchwał w sprawie nabywania i zbywania nieruchomości (§ 36 pkt 13 Statutu PZŁ). Zatem działanie zarządu koła w zakresie zakupu gruntu, mimo – jak to zostało zaznaczone – sytuacji okazyjnej, było nieuprawnione. Dodatkowo opisana kwota wydatku nie została ujęta w preliminarzu budżetowym, a tym samym zarząd koła naruszył dyscyplinę finansową ustaloną przez walne zgromadzenie, będące najwyższą władzą w kole łowieckim. Jednocześnie zastanawiające jest, w jaki sposób sporządzono akt notarialny tego zakupu, bez stosownej uchwały walnego zgromadzenia (chyba że go nie sporządzono). Jeżeli chodzi o konsekwencje wobec członków zarządu koła, to może je wyciągnąć zarząd okręgowy (§ 104 ust. 3 Statutu PZŁ). Mogą mieć też zastosowanie przepisy dyscyplinarne ujęte w ustawie Prawo łowieckie (art. 35b ust. 1 pkt 2).

Podstawa prawna: § 36 pkt 13, § 104 ust. 3 Statutu PZŁ; art. 35b ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo łowieckie.

Inne pytania czytelników

Odstrzał w strefie WAMTA

Według opinii zarządu naszego koła za odstrzał dzików w strefie WAMTA myśliwemu, który dokonał odstrzału, nie przysługuje kwota ryczałtu. Czy jest to postępowanie zgodne z prawem? Dodatkowo, kto ustala obszar tej strefy, w jakim celu i gdzie można znaleźć wytyczne w zakresie przebiegu granicy tej strefy?

Pechowy płot

Do naszego koła łowieckiego wpłynął wniosek o oszacowanie szkody w postaci zniszczenia przez dziki przydomowego ogrodzenia. Czy koło łowieckie ma obowiązek wynagradzania takich strat, a

Ambona a prace gospodarcze

Czy postawienie ambony powinno być zaliczone w poczet prac gospodarczych, które każdy myśliwy musi wykonać co roku na rzecz koła, i na jakiej zasadzie zostaje

Bez sankcji

Nie brałem udziału w przystrzelaniu broni organizowanym przez zarząd koła. Pracuję za granicą i nie było mnie wówczas w kraju. Nie przedstawiłem również zaświadczenia o