Do naszej redakcji każdego dnia napływa bardzo dużo pytań. Często prosi się nas o natychmiastową odpowiedź. Niestety, nie jesteśmy w stanie sprostać tym oczekiwaniom. Staramy się opisywać problemy, które nurtują dużą część czytelników, i wybierać najciekawsze z nich. W nagłych przypadkach należy się zgłaszać do ZG PZŁ bezpośrednio lub za naszym pośrednictwem: poczta@lowiec.pl.

„Okazyjny” zakup

fot. Alamy

Pytanie:

Zarząd mojego koła na jednym ze swych posiedzeń podjął uchwałę o zakupie gruntu o powierzchni 0,25 ha z przeznaczeniem na poletko łowieckie. Wydatkował na ten cel kwotę 4,5 tys. złotych, która nie była uwzględniona w preliminarzu budżetowym na dany rok. Prezes tłumaczy, że była to „okazja” i zabrakło czasu na zwołanie walnego zgromadzenia w tej kwestii. Jak należy ocenić takie postępowanie zarządu i czy jest możliwość wyciągnięcia konsekwencji wobec członków zarządu koła?

Odpowiedź:

W opisanej przez czytelnika kwestii mamy do czynienia z ewidentnym naruszeniem zasad kompetencyjności organu koła, jakim jest jego zarząd. Zgodnie z postanowieniami statutu do wyłącznej kompetencji walnego zgromadzenia należy podejmowanie uchwał w sprawie nabywania i zbywania nieruchomości (§ 36 pkt 13 Statutu PZŁ). Zatem działanie zarządu koła w zakresie zakupu gruntu, mimo – jak to zostało zaznaczone – sytuacji okazyjnej, było nieuprawnione. Dodatkowo opisana kwota wydatku nie została ujęta w preliminarzu budżetowym, a tym samym zarząd koła naruszył dyscyplinę finansową ustaloną przez walne zgromadzenie, będące najwyższą władzą w kole łowieckim. Jednocześnie zastanawiające jest, w jaki sposób sporządzono akt notarialny tego zakupu, bez stosownej uchwały walnego zgromadzenia (chyba że go nie sporządzono). Jeżeli chodzi o konsekwencje wobec członków zarządu koła, to może je wyciągnąć zarząd okręgowy (§ 104 ust. 3 Statutu PZŁ). Mogą mieć też zastosowanie przepisy dyscyplinarne ujęte w ustawie Prawo łowieckie (art. 35b ust. 1 pkt 2).

Podstawa prawna: § 36 pkt 13, § 104 ust. 3 Statutu PZŁ; art. 35b ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo łowieckie.

Inne pytania czytelników

W łowisku bez odstrzału

Członkowie kół łowieckich powinni być traktowani w jednakowy sposób. Jednak w moim kole łowieckim członek komisji rewizyjnej, nie mając ważnego odstrzału, był dwukrotnie na polowaniu, czego potwierdzeniem są m.in. wpisy w książce ewidencji na polowaniu indywidualnym (zwierzyny nie pozyskał). Jakie konsekwencje powinien ponieść taki myśliwy i kto może ewentualnie nałożyć sankcje karne? Zarząd twierdzi, że jest bezsilny, gdyż myśliwy pełni funkcję w organie koła.

Koszt obsługi prawnej

Czy zarząd koła może podjąć uchwałę o sfinansowaniu z budżetu koła prawnika, który będzie reprezentował prezesa koła w sądzie? Nadmieniam, że prezesowi wytoczono proces z powództwa cywilnego, a zrobił to były łowczy naszego koła.

VAT dzierżawny

W imieniu zarządu naszego koła prosimy o interpretację prawną w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynszu dzierżawnego z tytułu umowy dzierżawy obwodu łowieckiego.

Wykluczenie myśliwego

Chcielibyśmy jako zarząd koła, zgodnie z nowym Statutem PZŁ, wykluczyć myśliwego z naszego koła. Prosimy o odpowiedź na pytania: ile osób z pięcioosobowego zarządu powinno poprzeć uchwałę w sprawie wykluczenia z koła?