Do naszej redakcji każdego dnia napływa bardzo dużo pytań. Często prosi się nas o natychmiastową odpowiedź. Niestety, nie jesteśmy w stanie sprostać tym oczekiwaniom. Staramy się opisywać problemy, które nurtują dużą część czytelników, i wybierać najciekawsze z nich. W nagłych przypadkach należy się zgłaszać do ZG PZŁ bezpośrednio lub za naszym pośrednictwem: poczta@lowiec.pl.

Patowa sytuacja

Pytanie:

Zarząd koła liczy czterech członków: prezes sprawujący dodatkowo funkcję sekretarza, łowczy, skarbnik i podłowczy. Czy możliwe jest podjęcie uchwały, jeżeli głosy rozkładają się 2:2, tzn. czy głos prezesa jest przeważający? Co w przypadku, jeżeli głos prezesa nie jest przeważający: czy to oznacza paraliż zarządu w podejmowaniu każdej uchwały stosunkiem głosów 2:2?

Odpowiedź:

Zgodnie z par. 111 ust. 1 Statutu PZŁ – jeżeli statut nie stanowi inaczej, organy koła (w tym zarząd koła) podejmują swoje uchwały zwykłą większością głosów, przy obecności co najmniej połowy liczby członków danego organu. Obecnie obowiązujący Statut PZŁ nie przewiduje „głosu przeważającego”. Każdy z członków zarządu koła łowieckiego, podczas obrad tego organu, ma jeden głos niezależnie od przydzielonych kompetencji. Zgodnie z par. 45 ust. 1 statutu, zarząd koła składa się z od 4 do 7 osób, w tym: prezesa, łowczego, sekretarza i skarbnika. W skład zarządu mogą też wchodzić inni członkowie, których funkcje określa walne zgromadzenie. W zaistniałej sytuacji, mimo faktu, że jedna osoba ma kompetencje prezesa zarządu oraz sekretarza, osobie tej przysługuje jeden głos. W przypadku rozkładu głosów: dwa głosy za i dwa głosy przeciw podczas głosowania uchwała w sprawie nie zostaje podjęta. W przypadku częstego rozkładu głosów dwa za i dwa przeciw należy rozważyć zwołanie nadzwyczajnego walnego zgromadzenia celem np. zwiększenia liczby członków zarządu – najlepiej, aby liczba członków zarządu koła była nieparzysta.

Inne pytania czytelników

Cofnięcie zakazu polowań

Właściciel ponad 30-hektarowej działki we wrześniu tego roku dokonał jej wyłączenia z polowań. Nasze koło zostało o tym powiadomione pismem przesłanym ze starostwa powiatowego. W połowie listopada właściciel wystąpił z wnioskiem do koła o oszacowanie na opisanej działce wyrządzonej przez dziki szkody w kukurydzy. Dołączył kopię pisma przesłanego do starosty o rezygnacji z zakazu polowań na tej działce. Czy koło ma obowiązek dokonać szacowania i wypłacić odszkodowanie?

Zaświadczenie o kolizji

Do zarządu koła zwracają się poszkodowani w wypadkach drogowych z udziałem zwierzyny, do których doszło na terenie naszego obwodu, z prośbami o wydanie zaświadczeń. Czy mamy taki obowiązek? Nadmieniam, że otrzymaliśmy wezwanie do zapłaty wraz kosztorysem remontu samochodu. Jak postępować w takich przypadkach?

Wyłączenia z obwodu

Według nowej ustawy właściciel gruntu może wyłączyć swoją nieruchomość z obwodu łowieckiego lub ustanowić na niej zakaz wykonywania polowania. W imieniu zarządu naszego koła zwracamy