Do naszej redakcji każdego dnia napływa bardzo dużo pytań. Często prosi się nas o natychmiastową odpowiedź. Niestety, nie jesteśmy w stanie sprostać tym oczekiwaniom. Staramy się opisywać problemy, które nurtują dużą część czytelników, i wybierać najciekawsze z nich. W nagłych przypadkach należy się zgłaszać do ZG PZŁ bezpośrednio lub za naszym pośrednictwem: poczta@lowiec.pl.

Patowa sytuacja

Pytanie:

Zarząd koła liczy czterech członków: prezes sprawujący dodatkowo funkcję sekretarza, łowczy, skarbnik i podłowczy. Czy możliwe jest podjęcie uchwały, jeżeli głosy rozkładają się 2:2, tzn. czy głos prezesa jest przeważający? Co w przypadku, jeżeli głos prezesa nie jest przeważający: czy to oznacza paraliż zarządu w podejmowaniu każdej uchwały stosunkiem głosów 2:2?

Odpowiedź:

Zgodnie z par. 111 ust. 1 Statutu PZŁ – jeżeli statut nie stanowi inaczej, organy koła (w tym zarząd koła) podejmują swoje uchwały zwykłą większością głosów, przy obecności co najmniej połowy liczby członków danego organu. Obecnie obowiązujący Statut PZŁ nie przewiduje „głosu przeważającego”. Każdy z członków zarządu koła łowieckiego, podczas obrad tego organu, ma jeden głos niezależnie od przydzielonych kompetencji. Zgodnie z par. 45 ust. 1 statutu, zarząd koła składa się z od 4 do 7 osób, w tym: prezesa, łowczego, sekretarza i skarbnika. W skład zarządu mogą też wchodzić inni członkowie, których funkcje określa walne zgromadzenie. W zaistniałej sytuacji, mimo faktu, że jedna osoba ma kompetencje prezesa zarządu oraz sekretarza, osobie tej przysługuje jeden głos. W przypadku rozkładu głosów: dwa głosy za i dwa głosy przeciw podczas głosowania uchwała w sprawie nie zostaje podjęta. W przypadku częstego rozkładu głosów dwa za i dwa przeciw należy rozważyć zwołanie nadzwyczajnego walnego zgromadzenia celem np. zwiększenia liczby członków zarządu – najlepiej, aby liczba członków zarządu koła była nieparzysta.

Inne pytania czytelników

Kto wydzierżawi obwód?

Niedawno dowiedzieliśmy się, że kilkunastu myśliwych (w tym gronie znaleźli się członkowie naszego koła) założyło nowe koło łowieckie. Koło to zostało zarejestrowane przez zarząd okręgowy, mimo że nie dzierżawi żadnego obwodu łowieckiego. Prawdopodobnie myśliwi z tego koła będą w przyszłości starać się o jeden z trzech dzierżawionych przez nas obwodów łowieckich. Czy takie postępowanie jest zgodne z prawem?

Komu odszkodowanie?

Drzewka uszkodzone przez zwierzynę muszę zastępować corocznie nowymi nasadzeniami, a koło łowieckie odmawia mi wypłaty odszkodowania lub chociażby częściowego udziału w ponoszonych przeze mnie kosztach. Czy jest to zgodne z prawem?

„Okazyjny” zakup

Zarząd mojego koła na jednym ze swych posiedzeń podjął uchwałę o zakupie gruntu o powierzchni 0,25 ha z przeznaczeniem na poletko łowieckie. Wydatkował na ten cel kwotę 4,5 tys. złotych, która nie była uwzględniona w preliminarzu budżetowym na dany rok. Prezes tłumaczy, że była to „okazja” i zabrakło czasu na zwołanie walnego zgromadzenia w tej kwestii. Jak należy ocenić takie postępowanie zarządu i czy jest możliwość wyciągnięcia konsekwencji wobec członków zarządu koła?

Urlopowanie a składka

W pierwszych dniach czerwca tego roku złożyłem do zarządu koła motywowany względami osobistymi wniosek o zawieszenie mnie wprawach i obowiązkach członka koła na rok. W połowie czerwca zarząd koła podjął uchwałę o zawieszeniu mnie na wnioskowany okres. Jednocześnie poinformowano mnie, że zobowiązany jestem uiścić składki członkowskie za cały 2019 rok. Mając na względzie fakt, że w naszym kole składka członkowska płatna jest jednorazowo do 15 maja, oraz to, że już ją uiściłem, chciałbym wiedzieć, czy mogę wnioskować o częściowy zwrot zapłaconych pieniędzy (chodzi mi o kwotę za drugie półrocze)? Czy w sytuacji, gdy okres mojego urlopowania upłynie w połowie czerwca 2020 roku, znowu będę musiał zapłacić składkę członkowską za cały rok?