Do naszej redakcji każdego dnia napływa bardzo dużo pytań. Często prosi się nas o natychmiastową odpowiedź. Niestety, nie jesteśmy w stanie sprostać tym oczekiwaniom. Staramy się opisywać problemy, które nurtują dużą część czytelników, i wybierać najciekawsze z nich. W nagłych przypadkach należy się zgłaszać do ZG PZŁ bezpośrednio lub za naszym pośrednictwem: poczta@lowiec.pl.

Swobodne oddanie głosu

fot. shutterstock

Pytanie:

Statut PZŁ przewiduje, że w przypadku tajnego głosowania musimy zapewnić „miejsce do swobodnego oddania głosu”. Czy mamy na walnym zrobić kabiny do głosowania jak podczas wyborów państwowych?

Odpowiedź:

Par. 112 ust. 2 Statutu PZŁ normuje, że głosowania w sprawie wyboru i odwołania członków organów Zrzeszenia i koła, udzielenia zarządowi koła absolutorium oraz przyjęcia bądź wykluczenia członka z koła odbywają się tajnie z uwzględnieniem miejsca do swobodnego oddania głosu.
Pojęcie „miejsca do swobodnego oddania głosu” jest bardzo szerokie i można sobie wyobrazić co najmniej kilka sytuacji, w których podczas np. walnego zgromadzenia można zagwarantować wypełnienie statutowego obowiązku. Warto nadmienić, że oddanie głosu w miejscu odosobnionym jest prawem uczestnika głosowania, a nie jego obowiązkiem. Może się tak zdarzyć, że tylko kilka osób skorzysta z przygotowanego miejsca, a inni zagłosują wedle własnego uznania w innej części sali – takie głosowanie będzie jak najbardziej prawidłowe, ponieważ Statut PZŁ przewiduje jedynie zapewnienie takiego miejsca oraz odbycie głosowania tajnego.
Jednym z przykładów zapewnienia takiego miejsca może być sytuacja przedstawiona przez Czytelnika, tj. zapewnienie kabiny do głosowania, z której każdy głosujący, według własnego uznania, może skorzystać. Przykładem swobodnego miejsca do oddania głosu może być także zapewnienie stanowiska (np. biurka) oddalonego od pozostałej grupy głosujących. Celem przepisu jest zapewnienie miejsca, w którym głosujący może oddać głos w taki sposób, by miał poczucie, że nikt nie wie, w jaki sposób zagłosował. Sytuacją sprzeczną ze statutem będzie tajne głosowanie w małej sali, gdzie wszyscy siedzą ramię w ramię i bez problemu mogą zaglądać sobie w karty do głosowania.

Inne pytania czytelników

W łowisku bez odstrzału

Członkowie kół łowieckich powinni być traktowani w jednakowy sposób. Jednak w moim kole łowieckim członek komisji rewizyjnej, nie mając ważnego odstrzału, był dwukrotnie na polowaniu, czego potwierdzeniem są m.in. wpisy w książce ewidencji na polowaniu indywidualnym (zwierzyny nie pozyskał). Jakie konsekwencje powinien ponieść taki myśliwy i kto może ewentualnie nałożyć sankcje karne? Zarząd twierdzi, że jest bezsilny, gdyż myśliwy pełni funkcję w organie koła.

Żona na stażu

Proszę o interpretację paragrafu 111 pkt 6 Statutu PZŁ. Zarząd koła ma podjąć uchwałę dotyczącą zaliczenia stażu kandydackiego żonie łowczego. W skład zarządu wchodzi pięć osób, z których dwie głosują przeciw zaliczeniu, a trzy – w tej liczbie jest łowczy, a jednocześnie mąż kandydatki – głosują za zaliczeniem stażu. Jak interpretować taki wynik? Czy łowczy – mąż kandydatki – powinien brać udział w głosowaniu? Jeśli nie, to czy wynik dwa przeciwko dwóm głosom powoduje odrzucenie wniosku o zaliczenie stażu?

Na własny użytek

Czy myśliwy jest zobowiązany powiadomić zarząd koła o ubitej zwierzynie przeznaczonej na użytek własny? Nadmienię, że w naszym kole nie zostało to unormowane żadną uchwałą.

Kto może z bronią

Czy w obecnych uwarunkowaniach prawnych można uzyskać pozwolenie na posiadanie myśliwskiej broni palnej przed ukończeniem 21. roku życia?