Do naszej redakcji każdego dnia napływa bardzo dużo pytań. Często prosi się nas o natychmiastową odpowiedź. Niestety, nie jesteśmy w stanie sprostać tym oczekiwaniom. Staramy się opisywać problemy, które nurtują dużą część czytelników, i wybierać najciekawsze z nich. W nagłych przypadkach należy się zgłaszać do ZG PZŁ bezpośrednio lub za naszym pośrednictwem: poczta@lowiec.pl.

W ilu zarządach?

Pytanie:

Czy w świetle nowego Statutu PZŁ osoba będąca członkiem dwóch kół łowieckich może zostać wybrana jednocześnie do zarządu jednego i drugiego koła? Czy może sprawować w tym samym czasie funkcje w jednym i drugim kole?

Odpowiedź:

Według przepisów obecnie obowiązującego statutu nie występuje rozróżnienie na koła macierzyste i niemacierzyste, a tym samym przepisy te wprowadziły możliwość przynależności do wielu kół łowieckich, bez konieczności wskazania koła macierzystego. Zatem członkowie Zrzeszenia należący do wielu kół we wszystkich mają równe prawa. Jednym z tych praw jest czynne i bierne prawo wyborcze (§ 28 pkt 1 Statutu PZŁ). Tym samym osoba należąca do więcej niż jednego koła może we wszystkich z nich korzystać z biernego prawa wyborczego, czyli zostać wybraną do organów koła, tj. zarządu lub komisji rewizyjnej.
§ 24 pkt 3 Statutu PZŁ wskazuje, że myśliwy należący do wielu kół łowieckich przekazuje właściwemu zarządowi okręgowemu informację o kole, za pośrednictwem którego będzie uiszczał składki członkowskie. Wynika to także z zapisów § 124 ust. 4 statutu. Jednocześnie wskazać należy, że możliwość przynależności jednego myśliwego do wielu kół łowieckich, przy wyeliminowaniu koła macierzystego, spowodowała jeszcze inne niejasności, które zostały doprecyzowane przez Zarząd Główny PZŁ pismem z 6 marca 2019 roku. Mianowicie statut nie doprecyzował zagadnienia związanego z reprezentowaniem koła łowieckiego przez delegata na okręgowym zjeździe delegatów, jak również reprezentowania koła podczas niektórych zawodów strzeleckich. W tej sytuacji Zarząd Główny PZŁ przyjął, że to myśliwy ma zadeklarować we właściwym zarządzie okręgowym, które koło chce w takich sytuacjach reprezentować.

Inne pytania czytelników

Dystrybucja tusz zwierzyny

Czy zarząd koła łowieckiego może zabronić pobrania na użytek własny upolowanej sztuki zwierzyny grubej?

Uchwały „na nowo”

Przed walnym zgromadzeniem zaplanowanym na czerwiec powstały u nas w kole następujące wątpliwości: czy nowy Statut PZŁ powoduje, że wszystkie uchwały mamy podejmować na nowo

Kto prowadzi strzelanie

Czy osoba posiadająca uprawnienia (mająca legitymację) sędziego instruktora strzelectwa myśliwskiego w PZŁ może samodzielnie strzelać i prowadzić strzelanie z broni myśliwskiej na strzelnicy?

Odwołanie do walnego

Zarząd koła nałożył na jednego z myśliwych sankcję w postaci zawieszenia na dziewięć miesięcy w prawach do wykonywania polowania. Kolega ten złożył odwołanie do walnego zgromadzenia. Podczas rozpatrywania odwołania prowadzący zebranie poddał pod głosowanie kwestię utrzymania kary zawieszenia. Za wnioskiem opowiedziało się 12 kolegów, przeciw wnioskowi było również 12, a dwóch wstrzymało się od głosu. Prowadzący zebranie zarządził powtórne głosownie. W jego wyniku za złożonym wnioskiem zagłosowało 15 członków koła, przeciw było dziewięciu, a dwóch ponownie wstrzymało się od głosu. Prowadzący ogłosił, że walne zgromadzenie utrzymało uchwałę o nałożeniu kary przez zarząd. Czy takie postępowanie było prawidłowe?