Do naszej redakcji każdego dnia napływa bardzo dużo pytań. Często prosi się nas o natychmiastową odpowiedź. Niestety, nie jesteśmy w stanie sprostać tym oczekiwaniom. Staramy się opisywać problemy, które nurtują dużą część czytelników, i wybierać najciekawsze z nich. W nagłych przypadkach należy się zgłaszać do ZG PZŁ bezpośrednio lub za naszym pośrednictwem: poczta@lowiec.pl.

Zawieszenie w prawach

fot. Andrzej Sidor

Pytanie:

Zarząd naszego koła zawiesił myśliwego w prawach członka koła, ten zgodnie ze statutem odwołał się do walnego zgromadzenia. W wyniku głosowania na walnym padł remis, po czym przewodniczący zarządził drugie głosowanie celem rozstrzygnięcia problemu. W drugim głosowaniu walne uznało zawieszenie za zasadne. Już w czasie przerwy powstało pytanie, czy drugie głosowanie było konieczne? W związku z takim rozstrzygnięciem myśliwy, który został zawieszony w prawach, nie chce oddać chłodni dzierżawionej przez koło, mimo że zarząd podjął decyzję o zmianie miejsca jej lokalizacji. Jakie należy podjąć czynności prawne, aby myśliwy zwrócił chłodnię? Czy zawieszony myśliwy mógł głosować w swojej sprawie?

Odpowiedź:

Zgodnie z zapisami Statutu PZŁ od uchwał zarządu koła przysługuje odwołanie do walnego zgromadzenia. W przedmiotowym przypadku wymóg ten został spełniony i na walnym zgromadzeniu został przegłosowany wniosek odwoławczy zainteresowanego członka koła. Wskazać w tym miejscu należy, że zgodnie z § 111 ust. 1 statutu organy Zrzeszenia lub koła uchwały podejmują zwykłą większością głosów, z zastrzeżeniem szczególnych przypadków opisanych przez postanowienia statutu. Zatem w opisanej przez czytelnika sytuacji, jeżeli w głosowaniu oddano taką samą liczbę głosów za, jak i przeciw, wniosek nie został uwzględniony przez walne, a tym samym złożone odwołanie nie zostało uwzględnione. Wynika to z faktu, że przy głosowaniu zwykłą większością głosów, aby głosowany wniosek uzyskał akceptację, musi uzyskać więcej głosów „za” niż „przeciw”. Głosy wstrzymujące w tym przypadku nie mają znaczenia. Nie było więc potrzeby przeprowadzać żadnego dodatkowego głosowania, które było czynnością nieuprawnioną.

Jeżeli chodzi o zwrot chłodni przez myśliwego, który został zawieszony w prawach członka, jest to sprawa problematyczna, gdyż wkracza w sferę kodeksu cywilnego, a nawet karnego. Właścicielem, a w tym przypadku dzierżawcą chłodni, a tym samym jej dysponentem, jest koło łowieckie. Ma ono pełne prawa do dysponowania chłodnią, decydowania o jej lokalizacji i sposobie korzystania z niej przez myśliwych. W sytuacji, gdy zawieszony myśliwy nie chce zwrócić chłodni, należy wystosować do niego ostateczne wezwanie do wydania rzeczy, której właścicielem jest koło łowieckie. W wezwaniu tym należy podkreślić, że jest ono ostateczne przed wszczęciem postępowania sądowego, pod rygorem zastosowania art. 222 § 1 kodeksu cywilnego. Jednocześnie zaznaczyć trzeba, że w przypadku braku reakcji na powyższe wezwanie nastąpi zawiadomienie prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa z art. 284 kodeksu karnego.

Co do samej procedury głosowania, uchwała zarządu koła o zawieszeniu nie była prawomocna, jeżeli zainteresowany myśliwy w terminie złożył odwołanie, zgodnie z zapisami § 114 ust. 2 pkt 1 statutu. Mając na względzie, że statut nie zabrania głosowania członka koła we własnej sprawie, brak podstaw do wyłączenia osoby zainteresowanej z głosowania nad złożonym przez niego odwołaniem.

Inne pytania czytelników

Skarbnik bez broni

Czy myśliwy, któremu zostało cofnięte pozwolenie na posiadanie broni, może kandydować do zarządu, zostać wybranym i pełnić funkcję członka zarządu (skarbnika)?

Kwestia pierwszeństwa

Jak należy traktować przepisy znowelizowanej ustawy łowieckiej w zakresie pierwszeństwa w przyjmowaniu nowych członków do koła łowieckiego i jakie ewentualnie grożą konsekwencję za ich niespełnienie?

Odwołanie od uchwały

Jestem członkiem zarządu koła łowieckiego. Podczas jednego z posiedzeń zarząd rozpatrywał podanie o przyjęcie do koła nowego członka. Po wysłuchaniu zainteresowanego odbyło się głosowanie. Na pięciu członków zarządu trzy głosy były za i dwa przeciw, tym samym osoba ta została przyjęta do koła. Jednak w terminie trzech tygodni do zarządu wpłynęło odwołanie od tej uchwały do walnego zgromadzenia, podpisane przez co najmniej 1/3 członków koła. Podczas kolejnego posiedzenia zarządu prezes odczytał złożone odwołanie i zarządził ponowne głosowanie w sprawie przyjęcia do koła. Wynik był identyczny jak w poprzednim głosowaniu, po czym prezes stwierdził, że uważa sprawę za ostatecznie zakończoną. Czy takie postępowanie było prawidłowe i czy osoba tak przyjęta jest członkiem naszego koła?

Sprawozdanie komisji rewizyjnej

Podczas ostatniego walnego zgromadzenia w moim kole łowieckim komisja rewizyjna nie przedstawiła sprawozdania z kontroli działalności zarządu. Czy w takich okolicznościach można poddać pod głosowanie wniosek o udzielenie absolutorium? Czy w przypadku podjęcia takiej uchwały jest ona prawomocna?