Do naszej redakcji każdego dnia napływa bardzo dużo pytań. Często prosi się nas o natychmiastową odpowiedź. Niestety, nie jesteśmy w stanie sprostać tym oczekiwaniom. Staramy się opisywać problemy, które nurtują dużą część czytelników, i wybierać najciekawsze z nich. W nagłych przypadkach należy się zgłaszać do ZG PZŁ bezpośrednio lub za naszym pośrednictwem: poczta@lowiec.pl.

Żona na stażu

fot. Shutterstock

Pytanie:

Proszę o interpretację paragrafu 111 pkt 6 Statutu PZŁ. Zarząd koła ma podjąć uchwałę dotyczącą zaliczenia stażu kandydackiego żonie łowczego. W skład zarządu wchodzi pięć osób, z których dwie głosują przeciw zaliczeniu, a trzy – w tej liczbie jest łowczy, a jednocześnie mąż kandydatki – głosują za zaliczeniem stażu. Jak interpretować taki wynik? Czy łowczy – mąż kandydatki – powinien brać udział w głosowaniu? Jeśli nie, to czy wynik dwa przeciwko dwóm głosom powoduje odrzucenie wniosku o zaliczenie stażu?

Odpowiedź:

Cytowany przez czytelnika przepis Statutu PZŁ jednoznacznie wskazuje, że gdy członek organu PZŁ, w tym przypadku organu koła, jakim jest jego zarząd, bierze udział w głosowaniu, które dotyczy jego bezpośrednio lub jego małżonka, ewentualnie krewnego lub powinowatego, lecz wyłącznie w linii prostej, z mocy prawa jest wyłączony z głosowania. Zatem w opisanym przypadku podczas posiedzenia zarządu łowczy koła nie powinien brać udziału w głosowaniu. W opisanej sytuacji głosowanie przeprowadzono z naruszeniem przepisów prawa, a podjęta uchwała powinna zostać uchylona przez właściwy zarząd okręgowy w ramach statutowego prawa nadzoru nad kołami łowieckimi (§ 118 ust. 2 Statutu PZŁ). Poza tym w sytuacji, gdy w wyniku głosowania zarządu koła nad wnioskiem o zaliczenie stażu wniosek nie uzyskał zwykłej większości głosów (więcej głosów „za” niż „przeciw”), zostaje odrzucony. W głosowaniu takim głosy wstrzymujące się nie mają znaczenia.

Inne pytania czytelników

Z nieważnym odstrzałem

Myśliwy otrzymał upoważnienie do wykonywania polowania indywidualnego wydane przez dzierżawcę obwodu z datą ważności upływającą 31.12.2017 r. W dniach 1 i 2 marca 2018 r. (tj. dwa miesiące po terminie) dokonał odstrzału dwóch dzików, których pozyskanie wpisał do książki ewidencji pobytu myśliwych na polowaniu indywidualnym.

Skutki niepowiadomienia

Co się stanie, jeżeli zarząd koła, nie stosując się do paragrafu 25 pkt 3 Statutu PZŁ, nie powiadomi w ciągu 30 dni członków koła o podjęciu uchwały o przyjęciu nowego członka do koła łowieckiego? Jakie są tego skutki prawne?

Kwota wpisowego

Jakie są zasady określania wpisowego do Polskiego Związku Łowieckiego i czy funkcjonuje pojęcie wpisowego ulgowego dla osób posiadających prawo do ulgowych składek na rzecz Zrzeszenia.

Pechowy płot

Do naszego koła łowieckiego wpłynął wniosek o oszacowanie szkody w postaci zniszczenia przez dziki przydomowego ogrodzenia. Czy koło łowieckie ma obowiązek wynagradzania takich strat, a